英国威廉希尔公司_官方网站

图片
您的位置: 首页 >互动交流>县长信箱> 市长信箱 > 信件内容

领导信箱内容

来信情况
信件标题 美丽乡村不美丽,示范乡村很暴力
来信人 桑** 来信日期 2016-03-18
信件索引号 LM2016030396
信件内容
2016年3月16日常德市鼎城区灌溪镇常桃村四组的集体自留山上发生了一起纠纷,缘于村民集体的自留山上的植被被不速之客用挖土机挖掉,随同挖土机一起的还有一大群穿普通衣服但是戴红袖章“执勤”的不明身份人员,村民集体去阻止。村民口头阻止根本没用,对方宣称他们是和村里签了合同买了这块山葬坟的。村民觉得很困惑,自留山能够买卖吗?如今法律改了?又可以土葬了吗?况且事前村里的确召开过村民大会说出让一部分山的使用权,村支书明明白白的说的是租,而且当天开会村民同意通过出租使用权的山并不包括16日发生纠纷的那块自留山。村民见口头阻止无效,对方人多语气凶狠也不敢上前,就捡起小石子扔挖土机叫他们别破坏他们集体自留山上的植被了。这一举动却招来了大麻烦,这个扔石子的人被对方五六个人按在地上,其他村民怕出事赶紧去拉那些人。紧接着村支书就叫来公安人员,并且和对方很有默契一样,告诉公安要抓哪些人,于是抓了大概八个村民。之后16日晚,短短的几小时内就决定行政拘留了该村村民四人,七天。我觉得有疑惑需要领导解决的问题有几点:1、村民同意的是有偿出让使用权,为何村支书让其变成了所有权?2、发生纠纷的山并未在合同中涉及,谁给予对方允诺可以任意侵犯所有权人村民的合法权益?3、公安在几小时之内作出行政拘留的决定是依据的什么?事实是否查明?证据是否充足?程序是否正当合法?4、对方戴红袖章“执勤”人员们到底是什么人?私人自带红袖章还是确属政府或者本就是公安人员?5、如果对方真的依法取得了这块土地的所有权,那么施工挖山属合法权益,为何带领这么一大批人?6、公安有何理由只拘留村民?其中还包括手无缚鸡之力五十岁的妇女。7、公安去的时候并没有看到现场,谁赋予村支书有权利可以叫公安抓谁就抓谁?8、即使公安带回了涉事人员,这种群体性事件公安依据什么确定拘留这四个特定的人?9、事后,村支书从未露面向村民解释此事,不为村民解决问题,村支书的职责是什么?难道是买卖集体财产吗?难道是告诉公安应该抓谁吗?恳请此事件得到重视,如果我们示范乡村都是这样的生活状况,干部、公安谋的都不是人民的福祉,恐怕此事件公开之后恶劣的社会影响难以想象。
公开状态 已公开 办理状态 已办结
办理结果
回复部门 市长热线办 回复日期 2016-04-15
办理结果

您好!函件收悉,经过调查核实处理,现将有关情况回复如下:

一、举报人所反映的情况不属实。

二、山林纠纷的基本情况,2010年灌溪镇兴发村因项目建设开始征地拆迁,由于拟征地块上有一百多座坟墓要迁移。20112月,经过兴发村、常桃村两村自行协商,常桃村同意将本村4组锅底湾山地转让给兴发村用于迁坟葬坟,常桃村4组村民集体签字同意,两村于2011325日签定了初步协议,后又签定了完善协议,通过GPS丈量,确定面积为67.49亩,价格为每亩贰万元,土地平整费为每亩叁仟元。兴发村按67.49亩面积的总价款给常桃村转帐,然后开始迁坟,总个项目用去50多亩山地,尚余10多亩山地未用。2015年兴发村有新项目启动,需要再次迁坟葬坟,兴发村安排挖机到剩余的10多亩地上进行清表及土地平整,常桃村4组部分村民阻止施工,理由是施工地块不属于协议面积,协议上约定的67.49亩面积已全部给了兴发村。常桃村支两委干部到现场解释并做工作没有效果后,求助司法所,司法所负责人赶到现场,在村部召开了对话会,对协议进行了审查并对群众再次予以解释、解答。随后,灌溪镇政府又安排相关负责人到常桃村部找4组现任组长桑七华听情况,桑七华所提理由与之前部分群众所提理由一致,后镇领导表态,请国土局测绘队对协议面积再次丈量。201512月,由兴发村、常桃村两村干部、常桃4组组长桑七华与测绘队专业人员一同对包含争议面积在内的协议面积再次丈量,确定面积为66.78亩(不含常桃村个别村民占用的约0.9亩面积)与协议面积基本相符。测绘队出具图纸后,常桃村支两委干部又多次宣传解释并做工作,大部分群众表示认可,仍有少部分群众坚持要阻工,并提出2011年用山时村委会提了钱用于全村的公益事业建设,提取费用过高,对4组不公平。常桃村支两委干部又多方筹集资金10万元,给常桃村4组作为补偿。20163月,兴发村再次安排挖机进场施工,仍有少数人阻工,镇村干部赶到现场做工作没有效果的情况下,由公安机关强行处理。

三、现场阻工强行处置情况。由于常桃村4组少数人的违法阻工导致兴发村迁坟受阻,项目建设迟迟不能交地,20163月,兴发村再次安排进场施工受阻工,上报灌溪镇党委政府并报警,灌溪镇党委政府报请区公安局后组织镇村干部十余名到施工现场做阻工群众工作,对其阻工行为进行劝阻,在劝说无效的情况下,由公安机关强行处置并协助公安机关将阻工人员强行带离现场。

四、英国威廉希尔公司_官方网站:几个具体问题的答复

1、镇村干部到现场后只是做工作(整个现场都有像视资料,全程摄像)对站在挖机前阻工的几名群众进行劝说,在有个别群众要用石头扔挖机时仅将其抱住,并没有举报中所的按倒在地,更不存在黑恶势力。

2、通过专业人员再次丈量,并出具图例明确争议地块属协议面积。

3、在阻工处置过程中,镇村干部协助公安干警将阻工人员带离现场维护施工顺利进行是工作职责,并不是举报所称不明身份人员执法。

4、公安机关将阻工人员带离现场并实施拘留是根据现场情况及证据资料确定,没有任何人特定点名,且举报中所称的村支书根本就没有去施工现场。

5、村民维权要依法,如对合同异议,可以向人民法院起诉,如认为村干部有经济问题,可以向镇纪委举报,镇纪委随时欢迎,但是到目前为止,没有任何群众因此事到镇反映情况,并不是举报中所称的层层推脱。

感谢您对我们工作的信任与支持!

  • 湘易办
  • 政府领导
  • 网上信访
  • 返回顶部
  • ×

    用户登录