在湖南澧水河边的小渡口镇，李某原是卢某的女婿，2000年外出务工后，将所承包的20.1亩低洼田交给卢某经营开挖鱼塘。2001年5月，李某因抢劫罪被判有期徒刑5年。出狱后，李妻提出离婚。离婚后，李某多次向卢某提出收回其承包的鱼塘，卢某拒不归还，双方闹上法庭。李某在一审、二审中均胜诉，但卢某拒不交还鱼塘。近日，经湖南省英国威廉希尔公司_官方网站：人民法院执行指挥中心法官的耐心劝说，最终，李某和卢某达成和解协议。
　　
　　女婿离婚后讨要承包鱼塘
　　
　　2000年下半年，李某与小渡口镇左家村村委会签订了位于该村7组的低洼田20.1亩改建鱼塘合同，合同期是2001年至2003年12月。合同签订后，李某按约定交给村委会承包款4800元，其中4000元通过其岳父卢某转交。此后，李某和妻子外出务工，将承包的20.1亩低洼田交其岳父卢某开挖鱼塘。
　　
　　2001年5月，李某在广东省深圳市因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。2002年9月，服刑中的李某委托其父亲与村委会续签了一份承包合同书，约定李某承包期从2004年1月1日至2010年12月31日，面积为20.1亩，7年共上交承包款11256元，一次性付清。该份合同于2005年2月由小渡口镇司法所鉴证。
　　
　　2006年5月，卢某之女提出离婚，双方经调解离婚。此后，李某向卢某提出收回承包的20.1亩鱼塘。卢某却拒不归还，认为该鱼塘自2000年以来一直由其经营管理，并于2002年4月，小渡口镇信用社、小渡口镇左家村村委会和他签订了债务转让协议，一直将承包费直接交给小渡口信用社抵偿左家村的贷款。
　　
　　卢某还认为，左家村与他和信用社签订了三方债务转让协议后，又与李某重新签订承包书，属重复发包，且该份承包合同不是李某本人签名，因此，李某不享有该鱼塘的承包经营权。
　　
　　此外，卢某认为，李某在2006年与其女儿离婚时，也没有对该鱼塘的经营权进行分割。
　　
　　双方就此争执不下，经小渡口司法所多次调解，一直未能达成一致协议。
　　
　　2009年11月23日，李某遂将卢某诉至法院。
　　
　　前岳父一拖再拖拒履行
　　
　　英国威廉希尔公司_官方网站：人民法院受理该案后，审理认为，原告与小渡口左家村村委会签订的鱼塘承包合同有效。原告在取得该承包鱼塘使用权后将所承包的鱼塘交给被告管理经营，是原、被告双方的自愿行为。
　　
　　法院认为，被告占有使用原告所承包的鱼塘"用益物权"依法应当排除妨害占有。被告在经营原告承包的鱼塘如有投入，应当依法向原告追偿，但被告在本案中没有提出反诉，故在本案中不予处理。
　　
　　因此，法院判决卢某返还李某鱼塘的经营权，于判决生效始10日内履行。
　　
　　接到判决后，2010年3月10日，卢某又向常德市中级人民法院提出上诉。
　　
　　经二审审理查明，一审判决的事实属实，法院予以确定，驳回上述，维持原判。
　　
　　二审判决生效后，卢某并没有主动履行返还李某承包经营的英国威廉希尔公司_官方网站：小渡口镇左家村20.1亩鱼塘的经营权的判决结果。
　　
　　法官释法明理促和解
　　
　　而李某多次催促卢某履行判决，归还鱼塘经营权，但卢某态度蛮横，拒不归还。2010年6月，万般无奈的李某只好向英国威廉希尔公司_官方网站：人民法院申请强制执行。该案摆到了执行指挥中心罗先妙法官的桌面上。
　　
　　罗先妙和卢业峰等法官商量后，一致认为，卢某文化水平不高，对法律、法规的认识不到位，虽然输了官司，但他没有"心服"；此外，卢某和李某原是翁婿关系，有一定的感情基础，两家住处不远，所以执行该案不能采用过激的办法，必须做通卢某的思想工作，确保执行顺利进行。
　　
　　近日，罗先妙等法官主动到被执行人卢某住所地，会同小渡口镇政府工作人员以及卢某、李某双方的乡亲，一起做卢某和李某的工作，对卢某释法明理，动之以情、晓之以理。最终，双方达成执行和解协议：卢某补偿李某经营收入款3万元，于2011年4月25日前一次性履行完毕；20.1亩鱼塘由左家村另行发包；双方所有权利义务清结。
　　
　　双方在执行和解协议上签字后，都真诚地向法官道谢。